СообществоОтзывыVolkswagenTouareg2003 год

Отзыв Volkswagen Touareg 3.2 V6 (2003 г.в.)

Серый 5 дв. внедорожник, АКПП, 3.2 л., 220 л.с.,
бензин, руль слева, привод полный

Куплен в августе 2006 г. с пробегом 60000 км. , продан в июле 2009 г.
  • 1
  • 5
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • km
15 июня 2009 в 13:09, редактировался 16 июня 2009 в 1:33 | Пробег: 150000 км.

Достоинства:

  • Проходимость
  • Управляемость
  • Комфорт

Недостатки:

  • Жесткость

Оценки автора:

Безопасность:
Ходовые качества:
Надежность:
Внешний вид:
Подробнее »

Отзыв о Volkswagen Touareg 3.2 V6 (2003 г.в.):

Купил машину после того, как год ездил на Ауди А8. Всегда хотелось купить большую машину, и выбор пал на новый Санта Фе, но тут подвернулись машинки получше — Прадо и Туарег 2003. После некоторого раздумья решил взять последний вариант. Чем очень доволен.

Первое впечатление, что управляешь легковой машиной — это очень обрадовало. Что немного огорчило, так это высокий расход топлива — 14л на трассе при довольно спокойной езде. Проездил на нем 3 года, особо крупных поломок не случалось, что радовало, но некоторые мелкие проблемы случались, что неприятно.

Если охарактеризовать машину в 2 словах, то Это Внедорожник с комфортом легкового авто. Проходимость очень хорошая. Единственный минус — это немного жестковатая подвеска. А так машина просто супер!!

В данном классе автомобилей считаю ее одной из лучших. И если вам нужно машина, чтобы очень комфортно ездить по трассе, и за грибами, то, на мой взгляд, выбор очевиден.

Если сравнивать с такими машинами, как Паджеро или Дискавери, то честно скажу, что это машины разного класса, а вот если сравнить с Прадо, то, честно говоря, я вам не скажу, что лучше, уж очень мне нравится мягкая подвеска у этого японца. Но зато немцы славятся своим дизайном, я считаю, что он на голову выше, чем у Прадо.

Пару слов о музыке: стандартная мне, честно говоря, не понравилась, так что любителям хорошей и качественной музыке лучше поставит что-то покруче.

Совет покупателю:

Берите, не пожалеете.

Рейтинг отзыва: (26 голосов)

Комментарии 14

maxxx333 высокий рейтинг 16 июня 2009 в 12:45 #
1 / 1
Неужели за 3 года эксплуатации, кроме расхода топлива и музыки, рассказать нечего???

А Прадо подороже Туарега будет. Хотя внутри его считаю уродцем. А по надежности он на голову выше Туарега.
В арсенале туарега дизайн, более четкая управляемость, салонный комфорт как у легкового авто.
ivan_pomidoroff 16 июня 2009 в 13:41 #
0 / 0
...не совсем понял почему с Паджеро нельзя сравнивать, а с Прадо можно? ...Паджик и Прадик абсолютно одного класса!!!
s_k_i_p высокий рейтинг 16 июня 2009 в 14:01 #
1 / 1
Мнда...маловато написано. Хотелось бы узнать о поломках, если они имелись. А они должны были быть, по идее.
autobahn_racer 16 июня 2009 в 14:03 #
2 / 2
не всегда ж машина ломается, она еще и ездит, вот как раз редкий случай ;)
s_k_i_p высокий рейтинг 16 июня 2009 в 14:23 #
0 / 0
Ну это понятно, но машина помимо поломок ездит. Но пробег у него немаленький. 150 тыс. км это не семечки. Должно полюбому хоть что-то меняться. Не бывает идеальных машин!
maxxx333 высокий рейтинг 16 июня 2009 в 15:25 #
1 / 1
Тем более Туарегов :)
pavel555 16 июня 2009 в 14:14 #
0 / 0
Стилистически может салон Туарега и поинтереснее, чем у Прадо, но Туарег тоже деревом не отделывают, по-моему
maxxx333 высокий рейтинг 16 июня 2009 в 15:26 #
0 / 0
Еще как отделывают!

И возделывают тоже :)))
serhs высокий рейтинг 16 июня 2009 в 16:19 #
1 / 1
Он и эстэтически и эргономически и лаконичней на голову выше.
drugal 16 июня 2009 в 19:36 #
0 / 0
14 л на 100 км для двигателя 3.2 литра много?... Характеристика отзыва: "в двух словах", - и не более. Может будет более развернуто продолжение? Все-таки пробег приличный. Что с подвеской, с тормозами, с работой климата?...
alexx999 17 июня 2009 в 9:24 #
0 / 0
стиль написания какой то странный честно сказать честно говоря))))
dani 17 июня 2009 в 12:07 , изменен 18 июня 2009 в 22:09 #
0 / 0
Комментарий удален автором.
rynat_ 17 июня 2009 в 17:32 #
0 / 0
уж очень мне нравится мягкая подвеска у этого японца

Это у прадика мягкая подвеска? Извиняюсь, вы ничего не перепутали? Я когда рулил на нём, думал голова отлетит. У меня в то время терранчик был на каябовских амморах, так мягче шёл. А прадики в принципе жёсткие, может TLC сотка, вот он мягкий и вальяжный.
железнодорожник 3 сентября 2009 в 9:26 #
0 / 0
Да очень мало написано и никакой информации о поломках, ведь они были, автор сам об этом упомянул
Добавить ответ