Сообщество → Отзывы → Chery → Sweet → 2006 год
Отзыв Chery Sweet (QQ) 0.8 (2006 г.в.)
1 апреля 2011 в 13:07 | Пробег: 60000 км.
Нано-Джип.
Достоинства:— Недостатки:— |
Отзыв о Chery Sweet (QQ) 0.8 (2006 г.в.):
Рейтинг отзыва:
(43 голоса)
Проголосовали:
corbeen
dedandrey
clavka1
козак
nikserpuhov
mavr100
volkuzul
sordelka
илюха939
вет-толь
vduch
serega1825
q1111q
timoxa
рыбак-ворчун
юкс
chuka-san
xander_korolev
mihautkin
ads
евгений бывалый
романов
ржевский
john795
pterro
graf_netoff
feralia
suvfan
федченко паша
bobert
maxxx333
withouthead
nekit-007
sierg amg
kila
kyrsant
sad220d
undertaker
ssv
raha10
pavel86
hc007
sma
Все о Chery Sweet! |
Сейчас обсуждают |
Последние отзывы |
|
|










3
1


Комментарии 49
ПРИКОЛЬНО!!ВОТ ЭТО ОТЗЫВ! а то начинают слюнями брызгать какие хорошие АУДИ и БМВ.
когда я сажусь в ауди и бмв я становлюсь неуправляемым
тяжелый случай!
А вот на Матизе аккумуляторы похоже так долго не живут (хотя и стоят недорого).
На Матизе аккум на 35 Ач и генератор откровенно слаб. Если б 55 Ач и другой генератор - думаю жили бы дольше
Да матизу бы акум побольше, генератор побольше, колеса побольше, движок побольше! ))) И получиться уже совсем нематиз. В чем смысл?
А на Chery Sweet (QQ) какой-то другой аккумулятор? И срок службы аккумулятора зависит от его размеров, емкости или в том числе от режима его эксплуатации?
Думаю для такого металла и круглогодичной эксплуатации это реально. У товарища Мзда 6 тогоде года с таким же пробегом зацвела. Ну еще раз повторюсь - не всё так печально. Можно вылечить.
Разбирал двери - они внутри сухие и чистые. Металл в порядке. И антикор с автосалона. Дренажные отверстия не забиты.
А почем брали? И сколько щас такая стоит?
Брал в 2007 г. за 215 тыс. Там в первом отзыве об этом написано.
Я что-то не пойму в чём пипец. Я написал всё по-честному. Косяки были, но все написано объективно. Машина работала на меня, а не я на неё.
все правильно!
Чесно не рискнул бы на ней на юг и не из того, что китаец, а просто ну очень мала для путешествия с семьей.
Вы не одиноки в таком мнении, но, тем не менее, решив попробовать, я не пожалел. Дорога от Орла до Анапы и обратно с заездом к родственникам на Кубань обошлась мне примерно в 4000 рублей. Попробуйте свозить семью к морю туда и обратно за такие деньги. Плюс к тому масса впечатлений, комфорт, не в пример поездам, свобода передвижения по югу. Опять же коньячок с завода из Темрюка
, пара-тройка арбузов и много чего по-мелочи.
А насчет "мала для путешествия", так надо вещей брать по-минимуму! Футболка, шорты, шлепанцы, зубная щетка. Вещи 2 взрослых и 1 ребенка помещаются в одну маленькую спортивную сумку. Но это уже совсем другая история и философия отдыха....
Приятно почитать правдивый (надеюсь) отзыв об автомобиле. А то что ни вазовод, то "корея/китай - хлам. Не хочу. Выбрал ваз - доволен".
Болячки с кузовом, скорее всего, перенял от старшего брата - Matiz`а. И это "родство" наводит меня на мысль что дело не в отстойности металла или его обработке, а в просчётах проектирования. Не продувает низ дверей, не достаточный дренаж изнутри, вобщем что-то этом роде. По расходам не обременительно, правда другие китаеводы часто сетуют на несовместимость родных запчастей с аналогами и японскими оригиналами, с которых это всё копируется.
"то дело не в отстойности металла или его обработке, а в просчётах проектирования. Не продувает низ дверей, не достаточный дренаж изнутри, вобщем что-то этом роде." - бред, призовое место в рубрике простак года. Для Вас хороший отзыв о китайце - синоним правдивого, а это наводит на размышления. И уж точно лишним было уравнять корею и китай. Корейцы всё уже доказали, а вот китайцы уж точно не лучше ВАЗа, а в плане обслуживания точно хуже.
Даже коментировать не хочется. Где хоть слово про хороший - правдивый? Фантазия на ночь разыгралась? Почти любой отзыв про отеч. авто открываем и смотрим. Написано прямо дословно: "корея/китай". Для начала бы пользу принесли какую-то для ресурса, другие отзывы почитали, а уж потом свою теорию выдвигали.
При малейших технических познаниях догадались бы почему я написал про металл.
Китайцы гниют хуже ваза-факт. Япод вазом я подразумеваю калину и приору-другие просто не рассматриваю. Если выбирать между чери и матизом-лучше матиз
Подкрылки от Матиза не подходят?
Продаёшь?
Я поставил.
Но подходят не точно. У матиза арки меньше, поэтому ставил внатяг. Но функцию свою они выполняют.
А где вы покупали запчасти например "клипсу крепления упора капота pf 36р"?
В Орле на китайцев есть магазины, держащие ассортимент для редкого QQ? Есть ли на эту модель какие либо каталоги?
Есть в Орле магазин Чери (помимо официального дилера). Там всё и покуал. Мелочевка и расходники есть в наличии, остальное к концу недели на заказ привезут. И книга есть по ней. Купил - так и вожу в багажнике. Почти не пользовался.
Хм, здорово.
Я думал с китайцами все гораздо печальней. А тут гляди, тихой сапой проникают по россии со своими магазингами, каталоги издают. Так в скором времени перестанут отличаться от других марок
Отчего такой выбор? Ну ладно, часы называются Ку-КУ, а атомобиль то почему, или имеется в виду потенциальный покупатель,или хояин завода весельчак?
Чем отличается от Матиза?
Двигатель другой, подвеска отличается, кое что из кузовщины и оптики оригинальное.
Поломок и косяков целый ворох, а за надежность поставил 5 звезд
Что обозначают 3 звезды за комфорт и ездовые качества? Типа вобще полный трындец?
Просто мне есть с чем сравнивать. Оценки, конечно, субъективные, тем более сравнивал с машинами другого класса. Ну а в принципе, если бы я наставил пятерок, вы бы мне все равно не поверили
. За надежность 5, потому что я поверил в машину и знал, что я доеду до места назначения. Если я собирался ехать, например, в Смоленск, я заливал бензин и ехал. Вороха косяков я не вижу. Всё решалось планомерно и без напрягов.
О какой надёжности можно говорить при пробеге 60000, т.е. 12 ткм в ГОД!?
Нормальный пробег для этих крошек
юкс какой по вашему должен быть годовой пробег что бы говорить о надежность авто.
Ну у меня например, пробег среденстатистический, то есть 30-40 т.км в год. Полагаю, что при именно таких пробегах можно адекватно судить о надёжности автомобиля.
А как надежность связана с годовым пробегом? Типа, проехать 30 тыс. за ГОД - сломается одно, а если за ДВА года - сломается совсем другое?
У меня сосед 80тыс в год проезжает, работает на личном авто ,а семья куда сьездить такси вызывает, У меня для личных целей больше 15т.км ни как неполучается,потому и взял Калину.А надежность это когда ездишь без затрат и не важно какой пробег.
Эти данные из Википедии - слишком абстрактные. В конкретном случае 60 т.км. - достаточно ,чтобы говорить о надёжности, это немалый пробег. Конечно ,есть люди ,которые проезжают эти 60 тысяч за год, но для таких микрокаров, как "кукушка" - это немало. С автором по поводу надёжности согласен полностью!
да википедия вообще зачетная вещь! Типа того, что "если Вам не нравиться что здесь написано, вы можете это исправить")))
Ну уж простите. Работа близко, теща близко
. Больше не получается. Для Орла это среднегодовой пробег для машины в режиме Дом-школа-работа-школа-дом.
Надежность это когда владелец авто ездит в свое удовольствие и знает только как открыть бензобак и куда залить жидкость для омывания стекол.
Но такого ,к сожалению, не бывает........
Согласен полностью.
Но в России матчасть надо знать.
И правильно сделал,что купил.Года на три хватит ,а этого достаточно.Молодец.
а ничего, что авто куплен в октябре 2007? а сам авто 2006 г. Три года уже прошло полюбас... о ужас! и что теперь?
Всё будет хорошо
.
Самые умные...Вы уже в комментах облажались с продажей своего 15 - летнего ВАЗа.Обсуждать скакуна,когда сам имеешь ишака.