СообществоОтзывыMazda32008 год

Отзыв Mazda 3 Sedan 1.6 S-VT 4-AT (2008 г.в.)

Серый 4 дв. седан, АКПП, 1.6 л., 105 л.с.,
бензин, руль слева, привод передний

Куплен в феврале 2009 г. , продан в декабре 2009 г.
  • 1
  • 8
  • 9
  • 0
  • 0
  • km
15 ноября 2009 в 15:24, редактировался 15 ноября 2009 в 22:47 | Пробег: 16900 км.

Достоинства:

  • Надежность
  • Гармоничный дизайн
  • Комплектация за эти деньги
  • Управляемость
  • Тормоза
  • Приличная (не эталонная) эргономика

Недостатки:

  • Посредственный двигатель (динамика/расход)
  • Допотопная коробка передач
  • Отсутствие шумоизоляции
  • Качество лкп
  • Качество пластика
  • Жестковата подвеска (при дисках R16)
  • Весьма средненькая работа климата
  • Внимание к машине со стороны уличных имбицилов
  • СТРАХовка

Оценки автора:

Безопасность:
Комфорт:
Ходовые качества:
Надежность:
Внешний вид:
Подробнее »

Отзыв о Mazda 3 Sedan 1.6 S-VT 4-AT (2008 г.в.):

От 15.11.2009.

Доброго времени суток. Хотел бы рассказать о своем автомобиле Мазда 3 1.6 АТ flash edition, которым владею с февраля 2009. Сразу хочу предупредить: отзыв этот для меня первый, машина – тоже, стаж вождения – смешно сказать. Овощами тухлыми поэтому просьба не кидаться. Пишу о машине, как чувствую, а чувствую на уровне начинающего пользователя.

Почему Мазда 3.

Осенью 2008 выбирали с женой первую для себя машину. Одну на двоих. Следовательно, матизоподобные, с одной стороны, и баржеподобные, вроде камри, с другой, отпали сразу. Брать хотели б.у., бюджет определили приблизительно в 600к. Изначально тяготел к немецкому автопрому: всегда нравился дизайн немецкой тройки и Фолькса, качество и надежность хвалили все и всегда, также сказывался успешный опыт эксплуатации родней Ауди и МБ. Достаточно быстро определился круг претендентов: 3-4-летние A4, C200 и B5+, которому всегда симпатизировал особо. Уже готовы брать были и тут кризис --> неясные перспективы на работе, отмена премий ну и т.д. Литовские страшилки и страшилки американские о «надежности» карфаксов, а также тот факт, что брать хотели частично в кредит, да еще и друг, который порадовал чудесной новостью о накернувшейся коробке и ремонте ее в 250к, как-то по-иному вдруг осветили перспективу нашей б.у.-покупки: решено было не выпендриваться в эти неясные времена и взять машину пусть и на 1-2 класса ниже, но зато с чистой совестью (новую), на гарантии. В С классе Гольф 5 и Астру не рассматривали из-за хэчбэчности (хотели седан), а из седанов среди Лансера, Короллы, ФФ2 и космических тарелок от Хонды гармоничностью дизайна (на мой взгляд) выделялись Мазда 3 и Джетта (но ее, не в спартанской комплектации, не потянули бы). Перелопатил кучу отзывов по Мазде – хвалили машину жутко. Кроме того, у 3 знакомых людей были «трехи», все машинами были довольны. Тут еще и скидка подвернулась в размере 95к и комплектация шла FE: дизайн переднего бампера от sport, противотуманки прямоугольные, спойлер, решетка радиатора рестайлинговая, фары на диодах, ну и диски 16, на которых машина на порядок интереснее смотрится, чем на колпаках. Внутри: 6 подушек, активная безопасность: ABS, EBD и DSC. Климат, датчики, попогрейка, музыка мп3, мультируль, электропривод зеркал, штатный ксенон. И все это – за 628к. Благодаря скидке и доукомплекту по соотношению цена/качество найти что-то еще более удачное на тот момент казалось малореальным. Радовало и то, что машину можно было забрать сразу. Да и времени искать что-то еще особо не было: почти во всех банках подскочили ставки по кредитам, успели в последнем прыжке взять дешево. Страховка правда недешевая совсем оказалась – за КАСКО 69 т.р. Но тут на свои коэффициенты максимальные пенять можно плюс угоняемость.

О мазде 3.

Первый месяц – одни эмоции. Первая машина. После того, как эмоции спали и началась нормальная эксплуатация, начали проглядывать как недостатки, так и явные плюсы. Сейчас по прошествии 10 месяцев и 17.000 пробега могу отметить следующие моменты:

1. Надежность. Это первое, с чем у меня ассоциируется моя машина. Обращаться по гарантии причин не было. Смотрел до покупки какие-то рейтинги, где по количеству поломок (минимальному) в первые 2 года мазда 3 в лидирующей тройке среди всех машин всех марок. Пока похоже на правду. В сервис заезжал по следующим причинам:

  • ТО1 (всего денег в тот раз оставил 9.250 (4356 – работа ТО; 2235 – масло; 1618 – воздушный фильтр с работой (замена — внепланово); 276 – масляный фильтр));
  • замена лобового (Две большие трещины. Больше похоже на трещины от обогрева стекла, но бодрые эксперты нашли сколы);
  • установка новых зеркальных элементов в «уши» (утащили ночью);
  • установка новых омывателей фар и заглушки крюка буксировки (опять же утащили). Ждать омывателей больше месяца.

2. Динамика. Здесь дела никак. Иногда по крайней необходимости надо ускориться, где-то перестроиться, ну и т.д. Без переключения на ручной режим это невозможно, даже если ехать одному с выключенным климатом. Ну, а если подсадил 2-3 человек и включил климат, то езды не будет в принципе. Очевидно, что 1.6 на 6ст. МТ явно быстрее, следовательно, дело даже не в двигателе, а в динозаврическом 4ст. автомате. Эти рывки, тормознутость, беспомощный вой двигателя заставляют порой задуматься о скорой смене машины. Есть мнение, что между моим 1.6+4АТ и каким-нибудь современным тандемом 1.4tsi+7dsg по соотношению динамика/расход натурально технологическая пропасть.

3. Дизайн. Дизайн проверяется временем. Например, Ауди А6 от 1997 года выглядит достойно и спустя 12 лет. Особенно на фоне многочисленных современных «веселеньких» кособоких уродцев с фарами на полкапота, рубленными формами и т.д. Мазда 3 в этом плане для меня как та А6. Это, конечно, не Пассат СС и уж точно не MB CLS, но очень достойно. Кузов примелькался за годы, но мне лично смотреть на него радостно. А уж после мойки и воска – вообще конфета.

4. Управляемость. Здесь «5» без вопросов.

5. Подвеска. Для хороших, в целом, московских дорог подвеска нормальная. Хотя любая кочка, ямка, каждый лежачий полисмен – гарантированно дискомфорт. На бордюры машину никогда не паркую (смотрю иногда, как другие корячатся и жалко свою машину становится), поэтому недостатка в клиренсе не ощущаю. Говорят, что у «трешки» крепкая подвеска, но проверить не пришлось: мои загородные трассы – Рига и Носовиха – с нормальным в целом покрытием, по переездам, как сайгак не скачу.

6. Тормоза. Отличные тормоза. Работу ABS за все время только раз почувствовал, причем тормозил действительно в пол. Вообще комплектация Мазды 3 по активной, пассивной безопасности + тормоза – то, что надо за эти деньги. Особенно для начинающих.

7. Эргономика водительского места. Руль, сидение – все можно под себя отрегулировать (и продольно, и по высоте) и нормально устроиться. Но не могу сказать, что чувствую себя тут как влитой. Чего-то не хватает. Боковая поддержка – слабая, в поворотах вообще не держит. Подрулевые переключатели – очень удобные. Управление музыкой на руле – это прекрасно. Рычажок открытия люка бензобака неудачно размещен.

8. Приборная панель, центральная консоль. Полный порядок у Мазды с этим. На мой взгляд, все информативно, красиво. Кнопки на консоли расположены удобно. По крайней мере, без откровенных глупостей – точно. У некоторых одноклассников смотрится все явно не так интересно.

9. ЛКП, качество отделки. Здесь хвастать особо нечем. Если покупаешь японскую (произведенную с философией «много машины за мало денег») машину, то надо быть готовым к тому, что на чем-то будет сэкономлено, и крепко (здесь – не про Лекс и Инфинити). Это, конечно, про ЛКП и шумку в первую очередь. Причиной царапин, сколов становится все, что угодно. Внутри – пластик: лучше некоторых одноклассников, но хуже одноклассников-немцев.

Еще одно вполне себе конкретное ощущение — при открытии/закрытии двери. Дверь легкая, как из пенопласта.

10. Климат-контроль. Как нормальный климат работает, я знаю, поэтому тут оценка «3 балла». Климат не должен заставлять себя периодически забарывать. Воткнуть в консоль возможность включения разных режимов обдува, это еще не значит правильный климат сделать.

11. Шумоизоляция. Отсутствует. Арки… В первый день поехал, переобулся в зимнюю резину. В эйфории от покупки о своей «героической» шумке не подумал. Резину взяли Gislaved Nord Frost 5. На шипах. Теперь думаю, что, учитывая шумку, и то, что езжу в Москве, надо было брать липучку: потише было бы, наверное. На летней резине, конечно, тише, но все равно очень плохо. Как-то 1 раз при соответствующих погоде (ясной), ситуации на дороге (ни души), участке трассы (Москва-Внуково), концентрации (предельной) позволил себе раскочегарить до 170-180 (по спидометру) – в машине гул, как будто рядом с работающим двигателем самолета находишься. В первый и последний раз так на этой машине проехался. Напомнило ощущения от Жигулей на скорости 120.

12. Сервис. О сервисе судить сложно. Установка зеркал – не показатель. После замены лобового крепление зеркала заднего вида неплотно примыкало к стеклу. Из-за чего дребезжало на скорости. Вернулся в сервис. Сказали, что это общая болезнь, посоветовали очевидное подложить туда бумажку. Во время ТО обратили мое внимание на то, что в машине любят греться крысы, посоветовали купить спец. средство для борьбы с этим. Не хватало еще проводки обглоданной. По омывателям – ждать доставки больше месяца.

13. Музыка. Нормальная. 4 динамика, читает мп3. Не являюсь мегамеломаном, чтобы канючить, что звук бывает значительно лучше.

14. Расход. Московский-пробочный. По компутеру 11 литров. По трассе без климата – 7.0.

15. Багажник. Очень приличный багажник, 413 л. Случая, когда у меня туда что-то недовлезло и я, проклиная все на свете, замечтал о каком-нибудь универсале, у меня не было. Самое большое, что приходилось возить — 4 приличного размера полки + 5-6 коробок. Частично размещал в салоне, складывая сиденья.

В плохую погоду открыть/закрыть багажник, не испачкав пальцы, – практически невозможно.

16. Подогрев сидений. Лучше, чем его отсутствие, но с многоуровневым не сравнить.

17. Сверчки. Пара появилась практически сразу. Не без этого.

18. СТРАХовка. В одной компании на второй год по Каско мне предложили страховаться за 220.000 (ДВЕСТИ двадцать тысяч) рублей. Какая прелесть (с). В остальных доступных для меня (кредитор позволяет не везде) – 100-110к, 130к, 170к. К примеру, для некоторых одноклассников в ту же цену страховка — тысяч 50. Серьезная заявка на продажу.

Итого.

С одной стороны, Мазда 3 радует своей беспроблемностью. Она честно служит, делает много полезного, а взамен не требует ничего кроме бензина и омывайки. Это огромный плюс. Комплектация flash edition – достойная, есть все, что нужно. С другой стороны, уже после 3-4 месяцев эксплуатации захотелось взять что-то другое. Не чувствую я, что Мазда 3 – это 100% мое. Просто передвигаюсь на ней, а хочу ездить. У каждой машины есть свои «+» и «-», вопрос лишь в том, готов ли владелец с ними мириться. Я недостатки Мазды не замечать не могу. Опять же показательно, когда человек пересаживается на ту же марку: следующий кузов или на класс выше. У меня перспектива пересесть на новую Мазду 3 (чуть меньше миллиона рублей – здесь смеялся) положительных эмоций не вызывает. Как-то был в салоне, менеджер предложил обменять «трёшку» на Мазду 6 с небольшой доплатой. Опять же – никакого желания. Следующая машина будет немецкая: Фолькс, ну, а в идеале, конечно, Ауди или МБ.

Комментарии 75

kuznets 16 ноября 2009 в 6:47 #
1 / 1
хороший отзыв, интересно написан!
-роман- 16 ноября 2009 в 8:12 #
6 / 6
Вот тебе и новичёк в отзывах!!!! Учитесь люди как писать надо - коротко, но ёмко, ясно и о многом.
павел уж 17 ноября 2009 в 11:08 #
1 / 1
Точно подмечено-автор молодец,четко и по полочкам разложено. У приятеля такая мазда 3 и на чем акцентирует внимание автор-всё правда. руль острый и ходовая собраная-рулить нравится,всё остальное посредственное как и написано выше.
жучек 16 ноября 2009 в 9:27 #
1 / 1
Отличный отзыв.Автору удачи.
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 10:34 #
0 / 0
Спасибо! Взаимно :)
kila 16 ноября 2009 в 10:13 , изменен 16 ноября 2009 в 10:17 #
1 / 1
"в машине любят греться КРЫСЫ, посоветовали купить спец. средство для борьбы с этим" - жжжееессстьььь!!!!!!!!
Отзыв отличный для новичка!!! 5+
kila 16 ноября 2009 в 10:17 #
1 / 1
Почемуто кажется, что следующий автомобиль будет немец :)
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 10:36 #
0 / 0
Мне тоже так кажется, но, как говорится, хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах. Следующей машиной может стать и старый жигуленок и трамвай с метро :) Жизнь она такая.
andy_netmail 20 января 2010 в 13:06 #
0 / 0

автор так и написал: "Следующая машина будет немецкая: Фолькс, ну, а в идеале, конечно, Ауди или МБ."

crutch 16 ноября 2009 в 10:47 #
1 / 1
Супер, прочитал на одном дыхании - чай остыл )))
Спасибо!
nn 16 ноября 2009 в 12:13 #
1 / 1
Отличный отзыв, чесный и подробный.
Очень удивили цены на каско, отдавать треть стоимости авто ежегодно - это уже слишком!
Желаю удачи в покупке нового автомобиля, который бы Вас полностью устраивал.
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 10:38 #
0 / 0
Спасибо и Вам удачи на дорогах :)
oleg615 16 ноября 2009 в 12:02 #
1 / 1
очень хороший отзыв. все по плану-все по делу!
Вывод о немецких машинах-закономерен!:-)
niva83 16 ноября 2009 в 12:11 #
1 / 1
Да,отзыв хороший. Правельно сделали что взяли новую. И с ценой повезло! автору удачи!
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 11:49 #
0 / 0
Спасибо :) И Вам удачи!
mikka hakkanen 16 ноября 2009 в 12:20 #
1 / 3
Страховшики- ушлепки еще те, наших денег им много не бывает.
ibragim 16 ноября 2009 в 12:47 , изменен 16 ноября 2009 в 12:50 #
1 / 3

Во время ТО обратили мое внимание на то, что в машине любят греться крысы, посоветовали купить спец. средство для борьбы с этим.

 

А в других машинах они не любят греться из эстетических соображений?) Как-то звучит как-будто крысы только в мазду лезут)

В С классе Гольф 5 и Астру не рассматривали из-за хэчбэчности (хотели седан),

Астра, кстати, тоже есть в кузове седан wink

genripushel 16 ноября 2009 в 15:32 #
0 / 0
Вероятно, крысы облюбовали конкретный экземпляр авто.
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 10:44 #
1 / 1
Есть седан Астра, но он что-то совсем не люб. Да и не дешевле Джетты тогда получался.

По поводу крыс я написал потому, что на ТО тогда меня этим сильно удивили. И не все об этом знают, может кому-то эта инфа пригодится.
В других тоже любят однозначно, я же не включил это в индивидуальные недостатки "трешки" :)
павел уж 17 ноября 2009 в 11:10 #
0 / 0
Наверно всё таки дело не в марке авто,а в ареале обитания крыс,среди знакомых пару историй слышал что в пежо 308 крысы погрызли проводку,ещё в паре каких-то авто,может в мазда 3 там намазано чем-нибудь? смазка вкусная:))
j7 16 ноября 2009 в 14:16 #
1 / 1
Грамотный отзыв, по делу.
Только 1,6 - это для жены, если пошли на компромисс по размеру кузова, то нужно было под себя брать 2,0 и 150 л.с. Это совсем другая машина.
evgen555 16 ноября 2009 в 20:48 #
2 / 2
За отзыв отлично! а 2.0- это и другая цена! А по отзыву автор даёт понять что это был край по $! Хотя соглашусь надо было поднапрячься!
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 10:55 #
1 / 1
Ездил на 2.0 с другом. У него комплектация sport. Это действительно другая машина. И в плане динамики и, как мне показалось, в плане подвески. Какая-то она там более собранная что ли. На трамвайных путях особенно заметно.

2.0 Туринг тогда стоил ненамного дороже. Может, тысяч на 40. И я склонялся к нему. Думал он ликвиднее при продаже будет, да и мощность, понятное дело, совсем другая. Вопрос стоял так: или 2.0 или куча допов - бампера, диодики, датчики, спойлер. Когда я посмотрел, сколько стоят допы, если их ставить отдельно (у официалов можно себе представить), жадность взяла свое, выбрал допы. Кроме того на меня насели жена и мэнэджерша, которая оказалась счастливой обладательницей именно 1.6 FE. Вдвоем они мне популярно объяснили, что для полного ламера вроде меня 1.6 для начала - то, что надо.

Согласен, evgen555, надо было поднапрячься, но на тот момент для меня разница между 1.6 и 2.0 была неочевидной.
evgen555 18 ноября 2009 в 20:56 #
2 / 2
Да я сам такой! Взял в своё время 1.6! Зато оставил место для плавного роста, следующий двиг будит 1.8.. А приятные мелочи в нашей жизни значат гораздо больше, чем мы думаем!!
кока 16 ноября 2009 в 14:39 #
1 / 1
Пятёрочку не стыдно!!!
fox4249 16 ноября 2009 в 15:08 #
0 / 0
Цена за КАСКО -обратная сторона популярности. Свой новый Renault Megane застрахавал за 37 000 руб в уралсибе...
genripushel 16 ноября 2009 в 15:33 #
1 / 1
ну здесь еще и маленький стаж непоследнюю роль играет
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 12:02 #
0 / 0
"Всё сошлось в одной Каптива" (с)
И стаж, и "трешка". Один мой знакомый с приличным стажем застраховал "трешку" за 80 с Осаго.
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 12:00 #
0 / 0
Будете смеяться, но это именно в Уралсибе мне насчитали 220 :)
Видимо у них такая политика относительно именно "трешки". Просто не связываются.
michael-64 16 ноября 2009 в 16:01 #
0 / 0
У меня Астра 30 тр. вместе с Осаго
vsoft 16 ноября 2009 в 16:26 #
0 / 2
И стажа 20 лет... А тут только за руль сел, у меня в провинции Спектра обошлась в 30К..
Хотя 100К за страховку, я бы пожалуй не решился на такую машину (((
lenka_161 5 декабря 2009 в 21:39 #
0 / 0
Мне в первый год 21 тр. насчитали, а второй год вообще 30, а осаго было 2тр стало 6 (виновница ДТП, добавок возраст, стаж, и на малолитражки % подняли вообще) так,что не удевляйтесь.
western 16 ноября 2009 в 16:23 #
1 / 1
отличный отзыв, автор молодец. написал честно и хорошо. Удачи на дорогах. След. бери помощнее, не менее 150 л/с, разницу увидеш сразу.
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 11:42 #
0 / 0
"отличный отзыв, автор молодец. написал честно и хорошо. Удачи на дорогах."
Спасибо! Взаимно :)
"След. бери помощнее, не менее 150 л/с, разницу увидеш сразу."
Так и сделаю.
skiletti 5 декабря 2009 в 23:09 #
0 / 0
а что есть мене 150? кроме 1.6!!! есть тока более но это уже другая песня!
finist81 (автор отзыва)5 декабря 2009 в 23:18 #
0 / 0
Имеются ввиду и другие марки.
дмитрий25 16 ноября 2009 в 16:45 #
2 / 2
С такой ценой на каско я б каждые три месяца обращался в страховую.Сам себе снимал бы бампера :)
nn 17 ноября 2009 в 11:27 #
1 / 1
Да что там бампера - вообще можно частично разобрать машину и на запчасти продать, чтоб страховку окупить - пусть потом восстанавливают!
Один сдесь уже описывал, как бил фару молотком в дорогущей машине, чтоб по страховке заменить.
kila 17 ноября 2009 в 13:02 #
0 / 0
+1..Блин опередил меня...тоже хотел написать про тот случай))) Только там финик вроде был :)
kila 17 ноября 2009 в 13:02 , изменен 17 ноября 2009 в 13:03 #
0 / 0
Комментарий удален автором.
андрей бугульма 1 16 ноября 2009 в 17:01 #
1 / 1
Отзыв на 5! Толково и всё по полочкам! Gislaved 5 одни из самых тихих зимних шин,что у меня были,NH 5 намного шумней ИМХо
андрей бугульма 1 16 ноября 2009 в 17:02 , изменен 16 ноября 2009 в 17:03 #
0 / 0
Комментарий удален автором.
valakardin 16 ноября 2009 в 21:57 #
1 / 1
Отличный отзыв.Много трезвых мыслей,просто не по годам.У меня тоже Гиславед НФ5,тише чем летняя Пирелли Р7.
andreytsarev 16 ноября 2009 в 22:48 #
1 / 1

Отзыв отличный:) По-поводу Каско - это пипеееееееееееееееееееееееееец! omg

trew 16 ноября 2009 в 23:40 #
1 / 1
На редкость приятно читать процесс выбора авто. Конкурентов не опустил, а чем зацепила матрешка написал.
Отзыв в рамку - и на главную страницу. Как образец! ))
ilya13 17 ноября 2009 в 1:58 #
1 / 1

Сколько же стоила страховка на первый год???? omg

За отзыв 5!!!thumbs_up

finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 11:01 #
0 / 0
Каско стоила 69 в январе со скидкой.
Но потом начали расти коэффициенты и сейчас уже Мазду за эти деньги страхуют люди со стажем.
суровый 17 ноября 2009 в 10:53 #
1 / 1
зачотнейших отзыфф
афттар - а што там по поводу уличных имбицилов??? вредили штот ?
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 10:59 #
0 / 0
Снимали сначала зеркальные элементы, затем омыватели фар и заглушку крюка буксировки.
В заявлении я и крюк указал, но потом выяснил что он где-то в багажнике должен быть.
павел уж 17 ноября 2009 в 11:13 #
0 / 0
поставь камеру ночную направленную на место стоянки авто-по телеку видел что в москве многие так делают
суровый 17 ноября 2009 в 11:15 #
0 / 0
на комп?
а запись будет?
finist81 (автор отзыва)17 ноября 2009 в 11:47 #
0 / 0
А что это дает? Когда снимали зеркальные элементы, отработала сигналка. Я успел встать с кровати и выйти на балкон. Прошли считанные секунды. К этому моменту автор уже закончил ту же процедуру с соседним Саабом и семенил в сторону ожидавшей его белой "семерки".
ilsur-avtolub 17 ноября 2009 в 13:39 #
2 / 2
Давно таких хороших отзывов не читал, автор молодец. Всем удачи.
antoni_82 26 ноября 2009 в 0:28 #
1 / 1
Отличный отзыв, информативный, я даже не представлял, что 1.6 кушает 11 литров, так поди еще и 95, на счет идоров курочащих автотранспорт, попутного х... в их горбатые спины (сам не давно пострадал). А в целом я бы даже назвал этот отзыв рекламой матрешки, свяжись с диллером мож удасться за него прау раз на ТО по халяве в счет рекламы)))))
finist81 (автор отзыва)26 ноября 2009 в 10:56 , изменен 26 ноября 2009 в 10:57 #
0 / 0

Бенз 95. На BP езжу. На рекламу все ж не тянет :) Все-таки и минусов прилично. Причем у прямого конкурента Гольфа многих этих недостатков можно избежать. Но в Мазде свои прелести.

fanaberia 27 ноября 2009 в 10:37 #
1 / 1
Отличный отзыв! Все четко и по делу. А как жена? Довольна авто?
1992w10 27 ноября 2009 в 10:56 #
1 / 1
Отзыв просто замечательный. А чего из списка претендентов исключили Шкоду Октавию? Тот же гольф-класс, цена сопоставимая? 1,6 на АТ все жалуются на плохую динамику и расход. У Шкоды не такой яркий дизайн, зато хорошее ЛКП, соотношение динамика/расход, простота и дешевизна обслуживания, надежность.
finist81 (автор отзыва)27 ноября 2009 в 23:39 #
0 / 0
Просто, по неопытности не подумав, исключили. Была определенная ситуация. Какие к машине требования, если за рулем не сидел толком? Неопределенные. Цейтнот, ограниченные деньги, определенное предложение у Мазды, машина на площадке, кредит надо было оформлять срочно.
Мазда подцепила именно четким предложением по деньгам тогда. Во всех остальных случаях взял бы Фолькс-Шкоду. Японцев на один уровень с немцами никогда не ставил.

И, кстати, не соглашусь по поводу дизайна Октавии. Он в полном поряде.
finist81 (автор отзыва)28 ноября 2009 в 0:03 #
0 / 0
ПыСы. Где японцам зачетище, так это по работе с клиентами. Где-то ксенончик прилепили, где-то вовремя скидку сделали, напомнили, что made in japan, а не Калуга. И вот с детства бредивший B5-ым покупает Мазду 3.
То же самое с Ниссаном. Пару опций дорогих влепили и вот уже человек с большими глазами покупает Теану, а не более стильный, качественный и основательный Пассат B6.
В этом философия японских продаж. Или я не прав?
finist81 (автор отзыва)27 ноября 2009 в 23:48 , изменен 27 ноября 2009 в 23:48 #
0 / 0
Комментарий удален автором.
finist81 (автор отзыва)27 ноября 2009 в 23:49 #
0 / 0

Разделяет мнение мужа embarassedwink

Достоинствами довольна, недостатками - нет.

whiteman 27 ноября 2009 в 11:41 #
0 / 0
Уважаемые владельцы, пусть не в тему напишу, но всё же интересно. Купил вчера диски б/у на мазду 3, при свете луны не заметил, а когда посмотрел дома аж слезы навернулись - кругом коцки. Вопрос следующий: лкп маздовских дисков всегда так страдает или это неоригинал???
lenka_161 5 декабря 2009 в 21:44 #
2 / 2
Отзыв 5+
Внешние данные машины мне очень нравятся
Зум-зум..... )))
skiletti 5 декабря 2009 в 23:08 , изменен 5 декабря 2009 в 23:10 #
1 / 1
1.6 мне кажется маловато для мазды...уж простите но для зум зум быть как овощ это плохо:)))!
А отзыв адекватный...очень приятный! По истене для тех кто хочет купить мазду,он будет поучителен!
finist81 (автор отзыва)5 декабря 2009 в 23:21 #
0 / 0
Спасибо за оценку.
1.6, конечно, мало. Вы правы.
Тормоза, управляемость. БМВ для бедных :) А динамики нет.
Только 2.0 надо брать.
ржевский 7 декабря 2009 в 22:04 #
1 / 1
Отзыв отличный. Не купил мазду зная о тех недостатках, что вы написали. Покупая машину рассуждал так же как и вы, в чём-то пошёл на компромисс. Времена и вправду дурацкие. Думаю и я и вы в выборе не ошиблись. Главное сейчас, чтобы она хорошо ездила и ничего за это не просила кроме бензина.
finist81 (автор отзыва)8 декабря 2009 в 17:06 #
1 / 1

Спасибо за оценку отзыву. В выборе не ошиблись. Мы с женой отъездили дебютный год чисто, без неприятностей на дороге. Машина не подвела ни разу. Да и вообще никогда ни о чем не жалею в жизни. Но Мазды 3, как машины, нам заметно не хватает и вскоре мы с ней расстанемся.

sergey-mihaylovich 8 декабря 2009 в 10:47 #
1 / 1
Хороший отзыв!
У меня 2006 седан автомат 1,6 и мне очень не нравится коробка, особенно переключение скоростей как то не приятно происходит.
Иногда ощущение что второй передачи нет, включается в редких случаях, когда газку даёшь.
Но вот огромный минус в аудио системе, что не читает мп3, очень жаль, очень очень жаль, меня это сильно разочаровало, я то надеялся что в Японцах уж мп3 то должно было бы быть, тем более что европейки!!!
ewgenius 19 декабря 2009 в 20:08 #
1 / 1
Все нахваливают отзыв, присоединяюсь! Автору удачи и успехов!
finist81 (автор отзыва)19 декабря 2009 в 21:44 #
0 / 0
Спасибо! И Вам того же.
nordicpioneer 12 января 2010 в 20:41 , изменен 12 января 2010 в 21:21 #
1 / 1

Я тоже присоединяюсь... Отзыв - супер! thumbs_upОчень подробно...и объективно. Ну и страховка, однако, "дерут с трудящихся в тридорога"! Моя "тарантайка"  более лояльна к КАСКО...smile Автор, искренне, удачи Вам и всего наилучшего!!!

finist81 (автор отзыва)13 января 2010 в 10:13 #
1 / 1

Благодарю за лестные слова.

И Вам удачи! beer

А "тарантайке" Вашей отдельный респект. Субару - машина особенная. Тем более такая. thumbs_up

p_star 13 января 2010 в 10:22 #
2 / 2

Грамотный, взвешенный отзыв. Машина достойная. Автору - удачи!

finist81 (автор отзыва)13 января 2010 в 10:25 #
1 / 1

Спасибо! И Вам того же!

kosmonavtov67_256 8 февраля 2010 в 11:07 #
1 / 1

приятный читать такие отзывы за правду спасибо  

Добавить ответ