СообществоОтзывыToyotaCorolla2008 год

Отзыв Toyota Corolla 1.6 (2008 г.в.)

Черный 4 дв. седан, АКПП, 1.6 л., 124 л.с.,
бензин, руль слева, привод передний

Куплен в мае 2009 г.
16 декабря 2009 в 1:26, редактировался 16 декабря 2009 в 11:46 | Пробег: 23200 км.

Достоинства:

  • Достаточно мощный и экономичный двигатель
  • Достаточно комфортная подвеска
  • Объемный багажник
  • Удобные подрулевые переключатели

Недостатки:

Устранимые

  • Плохая шумоизоляция
  • Задумчивая M-MT
  • Недостаточно яркий свет фар

Неустранимые

  • Недостаточно регулировок для человека ростом 195+

Оценки автора:

Безопасность:
Комфорт:
Ходовые качества:
Надежность:
Внешний вид:
Подробнее »

Отзыв о Toyota Corolla 1.6 (2008 г.в.):

Нахожусь в процессе поиска нового авто (метаюсь от Passаt/Camry до Forester/CR-V). Начитался отзывов и решил свой оставить. Авось кому поможет.

Покупать короллу совсем не собирался. Прицеливался к б/у Corolla Verso (до этого были Scenic и Picasso). Но весной, по случаю кризиса, случились грандиозные скидки. Решил не упускать халяву и прикупил Короллу в макс. комплектации по цене чуть выше, чем искомая Corolla Verso б/у.

Много читал относительно проблем с коробкой M-MT. Но решил рискнуть, поскольку планировалось, что спустя год машинка перекочует в руки жены, а она категорически настроена на автомат.

Машина превзошла мои ожидания. Свои деньги отрабатывает на 100%. Т.т.т. — ни одной мало мальски стоящей проблемы за полгода и 23 тыс пробега.

Двигатель. Мощности вполне достаточно для того, чтобы быстро обогнать фуру. А зачем еще, если разобраться, нужна мощность? Шумит при высоких оборотах. Думаю, что проблема в отсутствии приличной шумоизоляции. Экономичен! Очень экономичен!!! Даже при моей средне-агрессивной манере я не выезжаю из 9 литров (50/50 город/трасса, по трассе езжу 120-140). Несмотря на то что по паспорту макс скорость 195, разгонял до 200 и еще оставалось одно деление до красной шкалы на тахометре, машина при этом вела себя вполне адекватно, но, поскольку для меня эта скорость несколько высоковата, долго ехать не рискнул. Масло не есть ни капли.

КПП. Я был морально готов к придури M-MT и могу сказать, похоже с 2008 года японцы-таки добились приемлемой работы роботизированной коробки. Конечно придраться есть к чему, но серьезных претензий у меня к ней нет. Да — коробка слегка тупит, хотя некоторые и на механике «тормознее» ездят. Если хочется «позажигать», есть кнопочка «Es», нажал — и у тебя совсем другая машинка. В обычном режиме коробка стремится воткнуть высокую передачу как можно раньше, чтобы сэкономить топливо, соответственно, если вам вдруг понадобится резко ускориться, вы получите примерно следующее: сначала вялая попытка набрать скорость, потом замирание (решает какую передачу воткнуть) и наконец резкий (или не очень) рывок. Но это происходит если вы пытаетесь ехать как на обычной машинке. Но если вы попробуете посмелее нажимать на педаль газа, то все будет несколько иначе, но на скользкой дороге это чревато. При езде в режиме Es поведение авто меня полностью устраивает, но есть нюанс: двигатель становится слышен. Поэтому летом при спокойном настроении езжу в обычном режиме активно работая газом, на скользкой зимней дороге или под настроение врубаю Es.

Подвеска. Для машины такого класса подвеску считаю вполне адекватной и даже комфортной. У жены сейчас Пежо 307, это конечно крайний случай, но тем не менее — небо и земля. Подвеска у Короллы на порядок комфортнее, но и конечно же проигрывает в управляемости. Там где Пежо трясет как телегу, Короллу качает, там где Пежо идет как по рельсам, Королла норовит сорваться. В общем, для комфортных поездок достаточно.

Салон. Был приятно удивлен простором спереди и объемом багажника. Тем не мене для меня (рост около 195) чуть-чуть не хватает регулировок. Буквально сантиметра. Хотелось бы отодвинуться чуть дальше и поднять сидение чуть выше. В общем, для среднего человека — выше крыши. Для такого как я — впритык, но терпимо. За мной сесть можно, но только если наступить на горло собственной песне. Отделка салона, как и везде сейчас, отвратительный пластик. Я даже умудрился расцарапать переднюю панель в течение первой недели, да так, что потом еле привел ее в божеский вид. Очень нравится, что сзади нет выступа посредине, пол почти ровный.

Доп-ы. Магнитола — так себе. Слушать можно, но хотелось бы получше. Просто офигительнейшай вещь — Интеллектуальная система доступа в автомобиль и запуска двигателя «Smart Entry & Push Start». Это когда ключ не надо из кармана доставать. Я даже не ожидал, что эта «фенечка» мне так понравится. Теперь, выбирая новую машину, боюсь, что мне будет очень не хватать этой возможности. Эта система доступна только в макс. комплектации, но если вам нужен круиз-контроль (а он тоже только в макс комплектации), то эта опция будет для вас приятным сюрпризом. Также порадовало наличие омывателя фар, а также наличие отдельной кнопки для его включения.

P.S. Чуть не забыл. Свет мне совсем не понравился. Более того, в фарах стоят лампочки с цоколями, навороченных модификаций которых почти никто не выпускает. Все, что нашел взамен оригинальным — Osram +50% — стало заметно лучше.

Совет покупателю:

Достойный автомобиль в своем классе.

Не забудьте купить наклейки под ручки, если не хотите любоваться исцарапанными дверями.

Рейтинг отзыва: (30 голосов)

Комментарии 15

roxman высокий рейтинг 17 декабря 2009 в 5:03 #
0 / 0
Хороший отзыв,всё по делу. Интересно,почему после Пикассо искали Версо?
vvilli (автор отзыва)17 декабря 2009 в 13:34 #
0 / 0
После Пикассо (Xsara Picasso) пересаживаться во что-то меньшее, имея рост в 195см, не очень хотелось. Испытываю слабость к французам, нравятся мне их дизайн. Но после трех французов доверие к ним окончательно потеряно. Поэтому искал что-то похожего размера но понадежнее. (ой ща начнется...)
До сих пор млею при виде C4 Picasso или нового С5.
western 17 декабря 2009 в 8:46 #
0 / 0
хорошая машина, хороший отзыв. Удачи на дорогах.
las vegas 17 декабря 2009 в 10:39 #
1 / 1
Понравилось, если бы в линейки были бы интересные двигатели рассматривал как покупку
shon1863 17 декабря 2009 в 12:26 #
0 / 0
Автору респект! Очень понравился пассаж про мощность двигателя - согласен на все 100!!! Действительно на наших дорогах для обычной, "гражданской" машины главный критерий - быстро обогнать фуру. Все остальное (вроде доморощенного стритрейсинга и сфетофорных гонок) от лукавого!
такой ник 17 декабря 2009 в 13:25 #
0 / 0
А зачем наклейки на ручки? Может лучше у пассажиров ногти проверять?
vvilli (автор отзыва)17 декабря 2009 в 13:37 , изменен 17 декабря 2009 в 13:37 #
0 / 0
Шутки - шутками, но у жены Пыжик 2003 года. На краску под ручками без слез смотреть нельзя.
j7 17 декабря 2009 в 16:25 #
1 / 1
Ничего так машинка, но у товарища (такая же, только серебристая) через год экспуатации полетел электроусилитель руля. Вот уж не ожидал от Короллы...
Замена по гарантии затянулась на две недели.
deer_dmi 18 декабря 2009 в 13:33 #
-1 / 1
Зачем еще нужна бОльшая мощность спрашивает автор? Ну хотя бы, что бы туже фуру обогнать еще быстрее и безопаснее =) В большом городе мощность (в дневное время) не дает ничего - преимущество по времени приезда из А в Б минимально у Феррари над Окой! Но вот на трассе... )) А так же по ночам... ну как вам сказать... большая мощность не для того что бы получать от нее ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу... она для УДОВОЛЬСТВИЯ! И чем ее больше, тем эмоции при движении ЯРЧЕ! Впрочем понять это можно только самому, сев за руль мощной машины и проехав хотя бы пару километров, так как эмоции эти словами не передать.

vvilli (автор отзыва)18 декабря 2009 в 15:03 #
0 / 0
Не флэйма ради.

Автор не спрашивает зачем нужна бОльшая мощность. Автор задает себе нелегкий вопрос, а зачем нужна мощность современному автомобилю (ни большая, ни меньшая, а вообще). И мучительно пытается найти на него ответ...

Разве я сказал что плохо иметь под капотом 2 л и 145 коней? Я говорю, что мощности данного конкретного мотора мне вполне достаточно для комфортной езды. Но если бы кто-то предложил больше, да еще с таким же расходом топлива, я был бы только рад.

Бывают откровенно тупые машинки, типа трехцилиндрового VW Polo (да простят меня владельцы, катался как то), Королла же вполне себе нормально едет.

deer_dmi 18 декабря 2009 в 19:04 , изменен 18 декабря 2009 в 19:09 #
-1 / 1

А я автору дал на его "сложный" видно филосовско-риторический вопрос предельно ясный реалистичный ответ - мощность современному авто дана, для понтов и получения удовольствия и чем ее больше, тем понтов и удовольствия тоже больше! Если вам не нужно ни то, ни другое, то и "Ока" людей возит прекрасно из А в Б (да не обидятся их владельцы!). Есть выражение у автомобилистов - "Мощности, как и денег, никогда не бывает много!" отсюда автор и делайте вывод )) Да и кстати не забывайте, что в умелых руках (подчеркиваю это специально) мощность еще и залог безопасности! (к примеру, безопасней обгоны на трассах и т.д.).

vvilli (автор отзыва)18 декабря 2009 в 19:54 #
0 / 0
Насчет риторического вопроса подмечено верно.
Автор нисколько не оспаривает мнение рецензента, более того, автор полностью с ним согласен.
оськар 18 декабря 2009 в 20:06 #
2 / 2
Но в дурных руках (читай голове) мощность может наделать много бед.А таковых у нас не мало.
deer_dmi 18 декабря 2009 в 22:48 #
-1 / 1
+1
velo 18 декабря 2009 в 23:52 , изменен 18 декабря 2009 в 23:53 #
0 / 0
Комментарий удален автором.
Добавить ответ